Affaire Thélyson Orélien : Samuel Fitoussi, le pourfendeur de la gauche qui a fait tomber le masque

Le chroniqueur Samuel Fitoussi, figure montante de la droite conservatrice, a reconnu être à l'origine du compte X « Balance ton Claude » qui a mis le feu aux poudres dans le monde de l'édition. Ce jeune essayiste de 29 ans, passé par HEC et Cambridge, a dénoncé l'utilisation présumée de l'intelligence artificielle par l'écrivain Thélyson Orélien pour son best-seller « C'était ça ou mourir ». Une affaire qui révèle les fractures profondes d'un milieu littéraire en pleine mutation.

Qui est Samuel Fitoussi, le dénonciateur du livre écrit par IA ?

Samuel Fitoussi n'est pas un inconnu pour les lecteurs du Figaro, où il signe des chroniques depuis 2021. Son combat ? Dénoncer le wokisme dans les universités, la discrimination positive et ce qu'il appelle la « gauche antisémite, anti-occidentale, anti-police ». Un positionnement assumé, qu'il revendique avec un « regard ironique » sur l'actualité.

Dans ses écrits, il n'épargne personne. En 2023, il ironise sur l'interdiction de l'abaya à l'école : « Oui à l'abaya, non à l'épilation : voici où en est l'extrême gauche ». Il s'en prend également à Bernard Arnault, lui prodiguant « dix conseils pour plaire enfin aux bonnes consciences », comme se muer en « émeutier » ou en « professeur d'étude de genre ».

Une opération « collective » contre la médiocrité intellectuelle

Dans son message posté sur X, Samuel Fitoussi affirme n'avoir pas agi seul. « Il s'agissait d'un projet collectif. Les autres révéleront leur identité en temps voulu s'ils le souhaitent », écrit-il. Une précision qui laisse planer le doute sur l'existence d'un réseau organisé pour démasquer les « faussaires » de la littérature.

Sa motivation ? « Dénoncer les auteurs qui proposent un copié-collé de Chat GPT en prétendant qu'il s'agit de leur plume », explique-t-il, tout en récusant toute intention politique. Pourtant, le choix de la cible interroge : Thélyson Orélien, auteur canadien d'origine haïtienne, a publié un roman sur l'odyssée d'un migrant, un thème qui n'est pas sans résonance politique.

Une affaire qui divise le monde de l'édition

Le compte « Balance ton Claude », qui comptait moins de 100 abonnés avant la polémique, en affiche désormais plus de 10 000. Un succès fulgurant qui témoigne de l'écho rencontré par cette affaire dans une France en quête de repères.

Thélyson Orélien, lui, dénonce une tentative de « faire taire » un auteur dont le succès dérange. Une accusation rejetée en bloc par Samuel Fitoussi, qui assure que « ni les idées politiques d'Orélien ni le thème de son livre ne nous importaient ».

Samuel Fitoussi, une voix qui monte dans le paysage médiatique

Chroniqueur aperçu à la rentrée dans l'émission de Sonia Mabrouk sur BFMTV, Samuel Fitoussi ne cache pas ses orientations. Sur Radio J, il se dit « plutôt de droite » et assure que « l'extrême gauche est aujourd'hui beaucoup plus dangereuse » que l'extrême droite, même s'il reproche aux responsables du RN d'être « étatistes, socialistes, relativement incompétents ».

Son bulletin de vote irait sans hésitation à Marine Le Pen en cas de duel avec Jean-Luc Mélenchon au second tour de la présidentielle. « C'est la position de bon sens », tranche-t-il, dans un style direct qui n'est pas sans rappeler les grandes heures de la droite républicaine.

Une affaire qui interroge sur l'avenir de la création littéraire

Au-delà de la polémique, cette affaire pose une question essentielle : quelle place pour l'intelligence artificielle dans la littérature ? Samuel Fitoussi, auteur de « Woke Fiction » et de « Pourquoi les intellectuels se trompent », s'inquiète d'une « disparition de la lecture et de l'écriture » si les pratiques frauduleuses se généralisent.

Une position qui trouvera un écho certain auprès de ceux qui, comme lui, refusent de voir la culture française céder aux sirènes du relativisme et de la médiocrité. Reste à savoir si cette affaire marquera un tournant dans la manière dont l'édition aborde la question de l'IA, ou si elle ne sera qu'un feu de paille médiatique.