Combat Aspinall-Gane : un ophtalmologiste confirme la gravité des blessures oculaires
Plus d'un mois après l'arrêt controversé du combat entre Tom Aspinall et Ciryl Gane à l'UFC 321 d'Abu Dhabi, la polémique continue de diviser. L'Anglais, accusé par certains de simulation, vient de publier un rapport médical détaillé qui révèle des blessures bien plus graves qu'initialement supposé.
Des blessures authentiques selon l'expertise médicale
Le Dr Ludovic Le, chirurgien ophtalmologiste et vice-président de l'Association nationale des jeunes ophtalmologues, a analysé pour RMC Sport le bulletin médical de sept pages publié par Aspinall. Son verdict est sans appel : "Il y a une lésion oculaire qui reste modérée avec des atteintes du champ visuel et une vision double".
Le spécialiste s'attarde particulièrement sur la rupture du mécanisme tendino-cochléaire du muscle oblique supérieur. Cette blessure complexe, située au niveau du muscle positionné en haut et vers l'extérieur de l'œil, provoque une diplopie binoculaire persistante. "Ces patients-là gardent souvent à long terme une diplopie binoculaire, c'est-à-dire que les deux yeux ouverts, ils voient double, ce qui est relativement handicapant dans un combat", explique le médecin.
Huit semaines de convalescence minimum
Contrairement aux accusations de ses détracteurs, Aspinall avait toutes les raisons médicales de ne pas reprendre le combat. "Il y a énormément de nerfs dans la cornée, c'est un des endroits les plus innervés du corps humain, donc c'est impossible de reprendre le combat", précise le Dr Le.
Concernant le délai de rétablissement, l'expert est formel : "Vu ce qui est décrit, il faut tabler sur huit semaines de convalescence. En dessous de deux mois, il ne sera pas opérationnel". Cette estimation repousse mécaniquement toute reprogrammation du combat, contrairement aux souhaits du clan Gane qui espérait un affrontement en janvier 2026.
Un rapport médical authentique
Quelques voix en Angleterre ont questionné l'authenticité du document médical. Mais pour le spécialiste français, aucun doute n'est permis : "Ça ne peut pas être écrit par quelqu'un qui n'est pas ophtalmo. Le jargon est trop ophtalmologique, même si vous envoyez ça à un médecin généraliste il ne va rien comprendre".
Cette expertise médicale indépendante vient donc conforter la version d'Aspinall et bat en brèche les accusations de simulation. Dans un sport où l'honneur et la bravoure sont des valeurs cardinales, cette clarification était nécessaire pour préserver l'intégrité du champion britannique.
Le combat tant attendu entre les deux poids lourds devra donc attendre, le temps que la médecine fasse son œuvre et qu'Aspinall retrouve ses pleines capacités visuelles.